Navegador 3.0

Agregar a favoritos

11 Comentarios

Posteado hace 669 días en:

Ya hay mas personas que opinan como yo, que el siguiente paso de los navegadores es el renderizar interfaces nativas según el OS.
El concepto que se baraja es el de aplicaciones web, discos duros virtuales, el de tener todo en la red y depender solamente de internet y un navegador.

Yo creo que el siguiente paso no es mejorar los navegadores sino crear un nuevo tipo de navegador. La web tal como esta cumple su función pero intentamos hacer maravillas con javascript, creando OS o aplicaciones, cuando esos efectos o diseños podrían venir de fabrica, solo preocuparnos por la interactividad y el funcionamiento.

La idea seria usar XUL adaptado, olvidarnos de tantas complicaciones con JS y renderizados. El funcionamiento seria pedir una petición vía REST a la appweb, devolver un XML y renderizar la interface, interactuar con ese XML, volver a enviar los datos que nos pide el usuario y devolver otra vez un XML con el nuevo render, es decir, el funcionamiento del HTML de toda la vida.

Alguien más piensa como yo? que el siguiente paso de los navegadores van a ser aquellos capaces de crear interfaces nativas?

Alguien se apunta al proyecto?.

Ver post

Comentar

  • avatar

    aNieto2k#1 hace 668 días

    Muy interesante punto de vista (como siempre). Estuve haciendo mis pinitos sobre XUL y la verdad es que me llamó mucho la atención.

    Lástima que depender de gecko te limita bastante, pero no es ninguna tontería pensar que el futuro de los navegadores terminarán en eso.

    un saludo crack.

  • avatar

    corsaria#2 hace 664 días

    Pues es una idea interesante, pero no la veo realizable a corto plazo. Parece que los derroteros de los navegadores van por otros lados.

    Saludete. :)

  • avatar

    ImZyos#3 hace 663 días

    Ciertamente creo que es bastante probable, aún que dudo que sea tal cual un SO para web, hay operaciones que son explicitamente desarolladas para escritorio, por ejemplo renderizar imagenes 3d, otro punto en contra es que se consumiria muchoi ancho de banda y se trabajaria mucho a los servidores, como idea, es exelente, sin embargo tardara un rato en verse

  • avatar

    Diego#4 hace 662 días

    Sí, n se si todos apuntaran a eso, pero que muchos lo van(mos?) a hacer es seguro.

    Ahora, algunas dudas…

    * XUL es open source?
    * Ejemplos ademas de aquel mitico feed reader hechos en XUL?
    * Cual es la idea de tu proyecto? ya que estamos :P

  • avatar

    ImZyos!#5 hace 658 días

    Jejeje, sí somos ambiciosos podriamos hablar de un SO, en cuanto si a XUL es opensource, claro que lo es corre, sobre gecko, alguna aplicación reciente hecha en XUL. mmm, Firefox1.5 por ejemplo XD

  • avatar

    IceBeat#6 hace 652 días

    La idea no es depender de gecko sino del sistema operativo y de la aplicación que lo renderize, cada navegador usa su motor, yo no digo que todos usen el mismo sistema de renderizado sino que apartir de XUL dibujen la interfaz.

    El ancho de banda no es problema, las aplicaciones web, van por web y las sobrecargas so las mismas, lo unico que en vez de ser html seria XUL.

    Mi proyecto es la creacion de un nuevo navegador, capaz de renderizar interfaces de manera simple para el lado del programador independiete del lenguaje de programacion que utilices para la aplicacion. Todos sabemos xhtml y como lo dibujan los navegadores, seria lo mismo pero con interface

    En parte el proyecto seria crear un OS pero como eso requiere mucho tiempo, lo suyo seria crear un navegador. Yo por ejemplo no tengo conocimientos para crear una aplicacion pero si que puedo crear widgets para dashboard, porque el lenguaje es sencillo.
    Lo mismo pasaria con esto, un lenguaje sencillo y sin complicaciones donde los cambios se envian en forma de XML y tu ya en el servidor haces los cambios oportunos.

  • avatar

    EnZo#7 hace 627 días

    La verdad esque seria interesante si. Pero para que eso se lleve acabo debe actuar la W3C. Y para que hagan un paso tan enorme deben pasar años me temo.

  • avatar

    Asc1#8 hace 625 días

    Seee definitivamente, se necesita un navegador que permita todas esas opciones, firefox, como dice Icebeat esta basado en XUL, por que no podria extender XUL para la presentacion de las web’s creo que incluso se ahorraria ancho de banda, seria mas interactivo, adquirir en aplicaciones web las potencialidad del escritorio comun. Si que vale!!!!

  • avatar

    David#9 hace 620 días

    No es lo que lo que comentáis, pero tal vez os interese: http://www.eyeos.org

  • avatar

    Danger#10 hace 591 días

    Yo creo que varios desarrolladores web ( me incluyo ) hemos pensado cosas similares, desde mi punto de vista el futuro de las aplicaciones y sistemas en general estaran basados en el internet. en el web para ser claros.

    a lo que yo le veo dos soluciones:

    1.- la que propones, que seria complicado porque querer iniciar algo asi, es iniciar un millon de debates, de posibles estandares etc etc..

    2.- que todo siga como va, con js, y que el internet llegara a ser por lo menos MAS economico y por consiguiente mas rapido, para que asi se pudiera correr aplicaciones escritorio via web.


  • avatar

    IceBeat#11 hace 590 días

    Lo segundo me temo que es chungo, tener una conexion decente ahora mismo es dificil, pero si que puede ser una solución.

    Basicamente seria un XULonrails jeje.